要香港人查字典，很是困難。
自「認知」此詞出現，香港人用「認知」代替「認識」、「知道」或「了解」之勢就從未停下。「根據我的認知」就是「據我所知」、「根據我所知道的」，「超出我的認知」就是「超出我的理解範圍」，在一般人眼中，這三個詞已經是在指同一件事，而同「認知」一詞出處的用法大有出入了，情形有如「理論」在學術界與日常用法的分歧。
「認知」本是心理學用語，譯自洋文 cognition，講的是形成知識、概念的過程，而不是知識本身。說「根據我的認知」，就如同「根據我的跑步」一樣語義不全。
分清詞彙是學好語語的第一步。不要再亂用字，不要再扮心理學家了。「知道」就「知道」；「不知道」就「不知道」，不要亂「超出認知」。認知能力沒有問題的話，應該聽得明。
五月三十一日，Quit Facebook Day
Facebook 的私穩設定一直為人垢病，近來連番改動私方針後，其多變而含糊惹來諸多用家不滿。舉一例，就算把所有資料設定為「唯朋友可見」(friends only)，各應用程式仍然一覽無遺，近來 Facebook 更經常悄悄改動設定，令用戶的私穩設定越來越少，曝露於外的個人資料越來越多。就算有設定可改，預設還是「公開資料」。有人更發現 Facebook 會售賣用戶資料。要記得，在你申請 Facebook 帳號時，它是講明會保密的。
對 Facebook 的所作所為，有人發起 Quit Facebook Day。
http://www.quitfacebookday.com/
Facebook 在二十七天宣佈，會分期推出新私穩方針與設定。不過這會耗時數星期，如無意外應該趕不上。
雖然有新政策，不過創辦人一時漏口：
“Don’t mess with the privacy stuff for a long time!”
證明他們仍是同一班人；同一班騙子，完全不把他人私穩放在眼內。實在難保他朝會重施故技，瞞著大多數用戶，再一次竄改設定。
Facebook，走為上著。
五月三十一日，一齊逃離魔掌。
這次還是講配詞。
廣府話中，單字動詞「用」，改為雙字節詞時，應如何改？要用哪詞？想必甚多人的答案會是「利用」。錯，錯到離譜。
近年，「利用」常見於政府公文、私人機構文件、新聞報導、教科書、學生作文，無孔不入。什麼「利用資源」、「利用人際關係」、「利用某化學品」等，層出不窮。每次見到有人寫「利用」，就真係好想問句：到底是你跟他有仇？還是你有什麼陰媒？為什麼要利用人家？
「你為什麼要利用我？」一句等同「你為什麼要出賣我？」以前聽「利用」，多為此句吧？總之，「利用」以前只會用於負面句子。無他，「利用」一詞，本來就帶貶義。但不知何時開始，一個二個利用利用，文字感覺完全鈍化，中文詞彙一既掏空，「運用」、「妙用」、「巧用」、「借用」、「用」，全部不知所蹤。
醒下啦，被人利用夠未？
「你在自尋煩惱。」「廢話。」「？」「煩惱只存於腦中，僅是人類所産生的，世界上本來就沒有『煩惱』這回事。若不是自找，煩惱從何而來？」「原來你也知道呀……那麼，你還在煩些什麼？」「在煩人類為何會有煩惱呀……開玩笑的…」「這一點也不好笑，雖然也有點像你會想的東西……」「…只是在煩一些不可不煩的，沒什麼大不了的。你要知道呀，有些事，就算是知道，有時也未必做得到的……」
「可是我看你不是那種人。你是有意留住這些煩惱的吧。」「我偏離正途已經夠遠夠久了，唯有留住一點人類的煩惱，才能感覺靠近他人一點。」「果然，人是群居動物嗎？人還是要迎合大眾？」「也不是大眾啦……」「所以，是遇上了值得為之而痛苦的人了？」「有那麼嚴重嗎？」「你敢說沒有？」「哈，不敢、不敢……」「算了，就饒了你吧。」
「怎樣了，心情好轉了沒有？」「好了一點吧，但還是很糟糕。」「嘖。」
寫作耗時：二十三分鐘
字數：二百七十六字，加八十七個標點符號
後記：首個有對話 (及只得對話) 的實驗。原本想加以描寫動作、音調、語氣，不過就當是本篇特式，嘗試一概省略(待讀者自行腦補)吧。給看得明的人：得，我知老套；得，我知寫得一榻糊塗。給看不明的人：兩人的對話，一人一句的形式從未停過。
物理堂上，他托著鰓，在望窗外的景色。學校的景觀雖非什麼美景，卻因學校鄰岸，而能看到海港廣闊的彼端。
他的眼神猶如看見夢想。他就這樣思慕彼端嗎？他就這樣渴望到達彼岸嗎？
發現我在看他了？他微微轉頭，視線由窗外轉而落在窗邊的我身上。
那眼神沒變，還是有如看到夢想般。這壓倒了我，使我不得不別過頭去，迴避他的視線。
如同在告訴我，回頭動作過大了，冷氣一下子全關掉，課室的溫度飇升了數度。
這樣忽然轉頭很奇怪吧，於是我回頭，再度搭上他的視線。
轉眼間，他的眼神已經柔化。原本蘊藏的追尋夢想之光已無跡可尋。雖說光茫已退，可僅是餘下的柔柔目光，就令人覺得耀眼非常，無法直視。
無需多言，單是眼眸就能使人有「你沒事吧？」的幻聽。
這再次壓倒了我。這次我把收回的視線落在老師身上。
老師依舊在自說自話，看來也沒有留意也不會在意有多少人在聽。
老師的口時張時合，的確是在說話沒錯。可是，不要說聽得懂內容，我連一個發音也聽不到。幻聽依然繞耳，真實得仿似現在看到的才是幻覺。
果真如傳說中一樣，是個單憑眼神就可以殺死人的家伙。
課室頂嘈吵的機器吹過一陣風，身體一冷。原來全身已蓋滿一層薄薄的汗水。這才發現，原來冷氣未曾停過，變熱的不是氣溫，而只是自己的體溫…
寫作耗時：七十分鐘
字數：四百五十字，加五十六個標點符號
辛勤工作近五年，今日一號機終於壽終正寢。
回家一開電腦，電源燈無著。後來發現電源燈在微弱地閃動，換拖板換插座無濟於事，只要變壓器接上電源就會發生，而且變壓器上的訊號燈與電源燈同步。移除機內所有電源接線後，變壓器回復正常，訊號燈長亮，駁回 20-pin 後又閃過。當係底板壞算…
我們重溫一下五年前的廠機配置：
RAM 同 hard disk 已第一時間轉到二號機上。
就這樣，我家中所有行 Windows 的電腦均已陣亡。
RIP
超微網摘：
各位，不要再當傻仔了！
fongyun: King Bradley’s bullshit
這方案擺明就在撚化市民，曾蔭權當年說要在普選問題「玩鋪勁」，的確就是「玩香港市民一鋪勁」吧﹖
如果已經有人放低姿態尋求對話，政府也不給一些有意義的讓步的話，那麼之後再發生任何事，責任都在政府、不在泛民。
今者香港，見官於電視，面有得色持其書，告民曰：「此通普選。」民曰：「往普選，將奚為功組？」曰：「吾辭美。」民曰：「辭雖美，此非普選路也。」曰：「吾票多。」民曰：「票雖多，此非民之意也。」曰：「共黨勢大。」「此是勢愈大，而離民主愈遠耳！」(按，改自《戰國策‧魏策四》)
翻生的 A 字人 adrianlu1026: 516公投: Delay no more
是什麼？對我來說，答案是這個：
根本沒有 HK Blog，只有 HK Block。
昨日清晨，進行了個耗時五個鐘的大工程。
早兩星期，睼過有關 CD、音量、音量競賽 (loudness war)、動態範圍 (dynamic range) 的資料。再看自己的音樂庫，細看峰值計 (peak meter) 與音量計 (VU meter)，不禁倒抽一口氣。就如我一星期前所講，原來這麼多年來，自己都在買垃圾。
問題還是那個問題，太大聲。之前都講過，數碼音效的訊號，絕對無可能超過 0 dBFS。但所有樣本 (sample) 都低於 0 dBFS，是否就代表轉換出來的訊號一定低於 96 dB？答案原來係「否」。由於採樣係數碼化過程，中間一定有資料流失。如果採樣點不在波峰或波谷，只在附近的話，把這些樣本推到 0 dBFS，經 DAC 出來的訊號，就會超過 96 dB。重點：當實際訊號達 +3 dBFS，大多數 DAC 的轉換會有超過 10% 偏差，而且偏差會持續一段時間。+3 dBFS 不難達到的，尤其加入泛音時 (對於音樂，即任何時候)。
另一個問題，都係關於音量，就係我聽歌太雜食，乜歌都有，結果就係，乜音量嘅歌都有。在電腦上，我有 foobar2000 的 ReplayGain 功能，控制音量於統一水平，可惜，DAP 上無 ReplayGain。所以聽歌時，經常要大輻調較音量。可以怎樣做？答案：修改音效檔的音量。
但，恁又帶來另一個問題… ReplayGain 標準定於 89 dB (約 -14 dBFS)，我有歌比此音量低，約在 86 dB (-16 dBFS)。即係話，套用 ReplayGain 之時，會調音此段音樂的音量，可能會令原本無事的音樂衝過 0 dBFS。雖然 ReplayGain 有防 clipping 的功能，但如此即係限制音量，會減少動態，我不願見到。解決方法？Pre-amp。將 ReplayGained 後的音量再降低 6 dB，去到 83 dB (-20 dBFS)，然後關掉防 clipping。雖然如此還是有 clipping 的危險，但有 20 dB (安全計其實只有 16 dB) headroom 畀你，你都可以 clip，恁抵畀你 clip 啦。83 dB 不是亂選的，這是電影業界的標準音量。可能你已經估到，那些要我降 6dB 的音樂是來自電影的。
不過降低 6 dB，等於放棄 16 bit 中的1 bit，雖然明知不會聽到，但心仍有不甘。為此，我有兩個「對策」：一，升頻 (up-sampling)；二，提升位元數 + dithering，但係後來發現 S9 只支援 16 bit FLAC，恁就得返第一個方法。真係可惜，foobar2000 內可是以六十四位元的浮點數 (float64) 來運算的，不能善用運算結果，真係可惜……本來想過，升頻時做 dithering 好不好？但又好似有尐多餘，所以最後都係放棄。
經過測試，由 44.1 kHz 先升到 192 kHz，再降到可播放的 48 Hz，與 44.1 kHz 直接升到 48 kHz 比較，一首五分鐘的音樂有七十七個樣本相異 (升頻後一秒有四萬八千個樣本)。雖然明知不會聽出分別，但還是先升到 192 kHz。升頻的演算法夠高明的話，希望可以改善一些 clipping。好在 foobar2000 係先做 ReplayGain 後再做升頻，否則就要分兩次進行，因為 real-time resampler 對 peak 是很敏感的 (即係話，超過 0 dBFS 就會有偏差)。
然後，以 Pentium 4 3.0 GHz (533 MHz FSB) 的運算能力，經過慢長的五個鐘，我的 9.8 GiB 音樂庫，就統一音量了。順帶一提，平均以五倍速運算，算快定慢？自行判斷。音樂當然有留低正本，改音量可是不能逆轉的，等同破壞性壓縮。
有趣的是，轉換出來的音樂，儘管採樣率提升了，FLAC 壓縮後的位元率還是下降了，差異還有一成之大，頗為驚人。
Recent Comments