在59天前，
Intel 聲稱 AMD 與其子公司 GlobalFoundries 違反了雙方在2001年簽定的 x86 交叉授權協定，
要求AMD在 60 日內「有所交代」，
否則則撤銷有關交叉授權協定。
不過由於這是交叉授權，Intel有權收回部份授權時，AMD也有。
當Intel收回對AMD的x86授權後，
AMD肯定會收回對Intel的x86-64(又稱x64)的授權。
到時無論Intel還是AMD都不能售賣任何CPU，
除非Intel除去CPU中的x86-64指令集。
況且若Intel收回授權的話，肯定會因為違反反壟斷法而被歐盟鑿多一筆，
Intel會這樣愚笨地收回授權嗎？想也知道了。
5月15日將會是個平靜的日子。
這是舊聞一則。
話說在2007年的時候，W3C 正在草擬 HTML5 標準。
W3C 希望令網絡上的影音檔案更容易地流通，
就把Ogg 這種檔案格式納入 HTML5 的建議內。
這令部份大公司大力反對，
因為他們一向不重視開放、自由、免費的東西，
所以對 Ogg 的支援就可想而知了。
而 Ogg 成為 HTML 標準之一的話，
就代表他們要趕快在新舊產品上增加對 Ogg 支援。
而這是要錢的，所以金錢至上的各位大公司自然諸多推搪了。
各公司都提出了不同的理由(藉口)，
其中Nokia所提出的則最令人啼笑皆非，這是原文(pdf)。
Nokia 反對 Ogg 作為標準的原因是 Ogg 是一個專利格式。
Nokia 的首選格式為 H.264 及 AAC (兩者同為專利格式)。
而 Nokia 所提供的其他方案為不提供標準(就像現在一樣)、
又或是採用專利已經過期的格式。
Nokia 的意見都不知是誰提出的，說不要專利格式，
自己搬出來的不又是專利格式？
用專利過期的格式更加是語無倫次，
要一個新的標準用二十年前的格式？Nokia 你真行！
至於最離譜的，就是對 Ogg 的宣稱。
Ogg 本是開放的格式，但 Nokia 就說他看似是而不是。
Ogg 由 Xiph.org 所開發，
但 Xigh.org 並不持有 Ogg、Theora、Vorbis 的版權和專利，
因為這三樣的技術說明是在公有領域(public domain)的。
所以任何人都可以免費、自由地獲得Ogg的技術。
這樣與 Nokia 選擇格式時的第一準則一模一樣呀，
雖然 Nokia 推選的格式與準則基本無關。
有人說 Ogg 等技術可能含有第三方的專利。
這確是有可能的，但這不是只有 Ogg 才有的問題，
是所有技術都有的，而且是滿街都是，
否則怎會有如 Rambus 這樣靠打專利官司為生的公司存在？
而且，Nokia 並不是以 Ogg 等技術可能含有第三方的專利為理由，
Nokia 的理由為 Ogg 是專利品。
Nokia 這樣說的動機到底是什麼？
是真心無知，還是睜著眼說謊？
這要留給讀者去想了。
這就是傳說中的4th Gen. iPod Nano了。
被譽為「蘋果山寨化後第一產品」的4th Gen. iPod Nano...
樣子真的很山寨，尤其那個中央鍵...
雖然外殼是用鋁造的，但給人一種膠的感覺。
開盒。Nano 本體被固定在架子上。
在這個角度看，跟真的山寨機長得一樣...
盒子內的情況。
內裡有開放式耳機一對、USB cable 一條，以及一個未知用途的底座。
USB cable 的正身。
要令 iPod 脫離架子，就要這樣做。
無論是架子還是機身末端都頗為鋒利，
要小心。
(沒有用的)說明書與貼紙。
全家幅。
完
什麼？沒有試玩報告？
對呀，沒有看標題嗎？沒有人說過這是試玩報告呀。
不玩iPod 的原因有二：
蘋果總喜歡把好的元素與壞的元素集合在同一產品之內...
所以，開箱完成後，物歸原主。
有些人以為用常用字詞胡亂堆砌來自創一些另類詞語就是文筆的表現；
有些人以為把自己懂得的修辭方式不加思索地全數運用出來是文筆的表現，
事實上，這只讓人心中浮現一個詞語：庸俗。
如果有人心中浮現了一句句子的話，則會是這句：這家伙是否不懂語文的？
文筆與胡亂堆砌，是不同的。
在意用詞及語句不是錯，
但過份的堆砌，除了給人「堆砌」的感覺，就會給人「造作」的 感覺，
再有感覺的話...就是「浮誇」。
讀者的眼睛是雪亮的，文字是「真」還是「假」，一眼便可看出。
良好的文字，應具有自我說明的功效。
那些自以為有詩意、瘋狂地運用修辭手法所拼湊出來的積木模型，
往往令人無法清晰地看見模型的外觀，
這就令模型失去它的用途──令人了解。
在平常的用詞、語句中能滲透各種修辭，而不給予人堆砌的感覺，
這才是具優良文筆的寫作境界...
不，這與會考試題一點關係也沒有。
「什麼？電梯與升降機有分別嗎？」
如果在看標題時讀者有以上的疑問，
那對不起，你正是本文所要評論(這用詞夠溫和嗎？)的人。
剛才看到這篇文章。老實說，我沒有細心看(基本上是沒有看過)。
令人在意的只有一處：
文章的最後一句「不，不用。我入電梯了，不多說，你睡吧。」
電梯也可以「入」的嗎？在我的知識範圍內，電梯只能「上」的呀。
沒有錯，電梯是只能「上」而不能「入」的，除非你是維修人員。
很多人以為電梯能「(隨便)入」，
純粹是因為他們把兩種用途很相似的工具及混淆了。
他們想說的其實是升降機。
電梯是一個簡稱，全稱是「電動樓梯」不是「電動爬梯」，
所以電梯與升降機是如何扯上關係的，實在不得而知。
奈何，把「升降機」稱為「電梯」已經成為很多人的習慣，
而「電梯」似乎更已在中國大陸成為「升降機」的正式名稱，
上至政府機構下至私人樓宇也稱「升降機」為「電梯」。
那被褫奪名號的電梯怎麼辦？
不要緊，人們給予了它一個新的(舊)名稱：扶手電梯。
就這樣，人們就更加多使用「電梯」來代表「升降機」了。
有(友)人說：「何必這樣執著呢？大家明白不就行了嗎？」
請容我講一個故事。
國際單位制(以下簡稱為SI制)是一種十進制進位系統，
如1000 g = 1 kg、0.001 g = 1 mg等就是SI制的單位轉換。
在電子設備發展時，工程師也把SI制引入電子設備的單位如bit和byte中，
得出如kb、MB、GB等單位。
但bit、byte等單位本是二進制的，而SI制是十進制的，
所以有人把SI制的k、M等字首的義意由1000改為一個二進制的近似值1024(210)，
以便機器解讀。
可是又不是所有人、所有行業都用這做法，
那就造成了今日這個局面：
SI制字首不只有兩個意思(1000/1024)，
甚至在同一個行業下出現兩個意思：
現在電子儲存設備的廠以十進制作為SI制字首的意思，
即10 GB = 10000000000 B，
可是作業系統、軟件等勻使用二進制的意思，
即10 GB = 10737418240 B，
所以為何電腦新手往往抱怨新買的硬碟的容量沒有廠商宣稱的多呢？
這是因為10000000000 B在電腦內是9.31 GB的緣故呀。
為了方便討論，以下引入一個新的字首系統：binary prefix。
Binary prefix是IEC在2000年設立的標準，
目的是消除十進與二進之間的混亂情況。
以下是一些binary prefix的例子：
當儲存設備的容量越來越大時，十進與二進字首的差異會越來越大。
如廠商推出的1 TB(1000 GB)的硬碟其實只有931GiB，
與消息者心想的1000GiB相差了近70GiB的空間(70GiB是我家第一部電腦的17倍的容量)。
在儲存設備越來越越大的這個世代，十進與二進字首的差異只會越趨增加。
這樣夠煩了嗎？
還未夠的話，還記得上文提到不是所有行業都使用二進意義的IS制字首嗎？
那就是通訊業與多媒體界。
通訊界的資料傳輸速率與多媒體檔案的位元率多以kbps作為單位，
而這裡的k是真正的SI字首，代表1000的。
即Gigabit Ethernet的100 Mbps傳輸速率與某些用戶所想的104857600 bps差了4857600 bps。
這樣大家就了解把二進字首與SI字首分開的原因、迫切性吧？
明白的話，就請讀者幫忙宣揚這個國際標準。
二進的Mi與十進的M不能弄錯。同理，電梯與升降機也不能調亂。
一個字詞的意思不能搞錯，不然就只會造成混亂。
不過語言是會演變的，這是令人覺得有趣，卻同時使人感到無奈的地方。
這兩個(不，是三個)詞語會怎樣發展，
作為個體的，就只有看的份。
本局收到查詢，指有人發放短訊聲稱上週六(四月二十五日)舉行的會考中國語文科試卷五「綜合能力考核」，有數個試場延遲15 分鐘完卷。本局澄清有關短訊內容完全虛構，在學校及考務人員的支持下，當日考試已順利舉行。
於公開考試期間發放虛假消息、擾亂考生心情、妨礙考生應考，是極之不負責任的行為。若查明有關消息是由應屆考生惡意發放，本局必定會採取適當行動，嚴肅處理。
有關公開考試資訊及最新消息，考生應瀏覽考評局網頁www.hkeaa.edu.hk。如有任何疑問，可致電3628 8860 向公開考試資訊中心查詢。
— 完 —
日期：2009 年4 月28 日
最近在網上討論區上常看到
「考試時被符近的收音機的天線干擾接收該怎麼辦」之類的問題。
這實在顯出了學生對科學知識的貧乏。
收音機是被動地接收無線電波的，
所以不會有「吸收更多訊號」註一或「發出干擾訊號」註二的情況發生。
除非那天線阻隔了所有無線電波到你的天線間的路徑，
或是那天線在你的收音機外形成一個法拉第籠(Faraday cage)，
否則你的接收基本不會受影響。
這與是否修讀物理科無關，因這些在會考的物理科上基本沒有教。
但就如考評局般說，
學生應多留意身邊事物、多吸收課外知識，
並在批判性思考的原則下把所學的應用於生活中。
(為使非考評局內部人士之常人能理解，這句曾略作修改)
香港會考生不懂物理。
Holy shit!
註一：天線的面積與接收訊號的多少是有關，
但動詞是「接收」而不是「吸收」。
這也是這裡多次提出的主與從的分別。
要算的話，這是主從不分 (IV)。
註二：發出干擾訊號是技術上可行，但與天線本身無關。
今年會考的中文卷一中，出現了一條與邏輯有關邏輯謬誤的題目。
題目大約如下：
有人認為「守財奴都節儉，他們說不上是有美德」，所以節儉的人不是有美德.
這是個謬誤, 請問以下那一個犯上同樣的謬誤呢？
現在先分析一次句及各選項中的謬誤。
原句由三部份組成，
分別是「守財奴是節儉的」、「守財奴不是有美德」及「節儉不是美德」。
那即是「a是b」、「a是c」、以及結論「b是c」。
當中出錯的是「若a則b，即若b則a」，是可能在三段論中出現的典型謬誤。
邏輯不同數學公式，從前推到後的未必也能從後推到前，
數學的證明也是一樣，能由頭推導到尾的，未必能由尾推導到前。
A中，犯的是「若部份a是b，則所有a是b」，即以偏概全。
B中，「若a是b，即不是b便不是a」。
C純緒是前言不對後語，矛盾也。
D中，「若a則b，即若b則a」。
所以答案是D。
有人選A的原因居然是「以偏概全」。這是全從不分 (III)。
這不分誰是主誰是從的錯誤，在這網誌中已多次提出了。
網上討論區吵得天翻地覆，得出的答案也沒有太多是正確的。
真理不是越辯越明的嗎？
呀，都沒有邏輯，何來辯論？
香港會考生不懂邏輯。
Holy shit!
UBUNTU 9.04 "Jaunty Jackalope"明天就要推出了！
呃...還以為在考CIT前可以以此來溫習呢(玩就玩啦，諸多藉口)...
看來要待五月才有機會了玩了。
說了這是預告，那當然要預告一下啦，
UBUNTU 9.04將會成為我第一次接觸的64bit OS，
人們都說64bit會比32bit OS快，很期待呢。
此外，還有全新的界面風格及ext4磁碟格式，
不過相信玩過beta與RC的已經知道這些了(我未玩過任何版本的9.04)。
五月時將會來一個極遲到來但又不專業的試玩報告。
不太想再花個13小時去搞一個無線網絡，
希望Broadcom的driver管用吧...
原本在寫一篇關於鍵盤的文章，
但到後期發現資料實在太多了，很難整理，
而且我覺得所有資料都很重要，不願取捨。
繼而發現寫了的文字當中帶有很多錯誤資料，
所以整篇刪掉。
再寫的話，應該會像「網頁設計」一樣，
以系列的形式來寫。
Recent Comments