早兩天發覺二號機的線材好像有些亂(為何會這様？二號機明明是我組裝的....)。
是日無聊，替二號機整理線材。

這是整理前的：

這是整理後的：

前置面板的接線被我紮成辮子了(圖下方)。
這不是我第一次這樣做，卻是第一次以四條線來紮。
挑戰性蠻高的，因為常不記得自己做到哪個步驟...

看來我已經對螺旋線著了魔，現在連電源線也被扭轉了，
更加不用提那變成即食麵的SATA線(扁形橙黃色線)...

原本CPU 4-pin插座(主機板左上方)：被設計在板的外圍，
是希望令使用者的CPU 4-pin線不用入侵主機板，
但現在整條CPU 4-pin線繞過CPU散熱器，即完全入侵主機版...

是次教訓：

• 購買機箱時首選為主機板位置上下有開孔的，
  這樣會較容易管理線材(容易十倍，美觀十倍)。
• 選擇電源供給時最好選擇模組化設計或半模組化設計的^註一，
  他們可以把線材移除(不是剪掉)，
  這樣沒有用的電線就可以收藏在機箱以外。

或者3個月後我又會覺得線材很亂，又再搞過。

註一：模組化半模組化的分別在於後者只能移除部份電線，
但通常不能移除的都是20- / 24- / CPU 4- / CPU 8-pin等必要線材，
所以模組化不一定比半模組化優越。

有很多人(有意或無意地)以為，別人不接受你的意見，
就代表那人的思維並不開放。
實際上這想法是錯的。
開放的思維不代表要盲目相信各樣宣稱及意見。
相反，進行批判式思考的人才是真正的開放思維。
以下的影片明確地指出了這點。

今天，
唔知頭唔知路的爸爸找了人來替2號機重裝Windows。
忽然，我覺得十分落寞。

雖然使用的時間不多，
但我已經習慣了在UBUNTU環境下使用2號機。
到現在才知道，我不單不喜歡Windows，更討厭Windows。
到現在才知道，我對自由的渴望。

不知何時開始，我以製造及解決電腦問題為樂，
當初使用Linux也是為了玩。
但在不知不覺的情況下，
這股為玩樂的心情與動力已經轉變為對自由的捍衛。
我不願被大公司控制；我不願活在Windows的框架之下。
我希望世人能知道公平的重要性；
我希望世人能知道Windows不是唯一的選擇。
不過我所做的，除了是找自己麻煩外，還有什麼呢？

那用了13小時才搞出來的無線網絡化為烏有了，
那還計劃了很久但還未出世的render farm胎死腹中了。
不過UBUNTU 9.04推出後我會捲土重來的。
現在9.04的推出已經進入倒數階段。
還有13天。

有4篇文章在同時寫作中，
但預計未來數天也不會發佈。
幾乎全都要作資訊搜集才能寫到的，而且是大量的資料搜集，
為何我會選擇這些題目...
最大的問題是，辛苦完後這些文字卻沒有人看...

總覺得最近寫的句字都不太通順。
是腦袋休息不夠，還是接觸文盲太多而被同化了？

網頁瀏覽，由以往只由科學家及書呆子作研究之用，
到現在已經成為很多人的日常活動。
網頁也由以往只由全文字組成到現在包含各樣多媒體元素。
當網頁成份越來越多及使用者越來越多時，
就代表可能出錯及會出錯的地方亦會越來越多。

作為一個網頁瀏覽者及(業餘)開發者，
筆者發現很多網頁在排版都犯了一些不應犯上的錯誤，
一些稍經使用、測試、思考或想像就不會犯上的錯誤。
以下將會說明一下這些錯誤及其改善方法，以及背後的原理及意義。

先是顏色配搭問題，
有部份網站是以黑色或深灰色等深色來做背景(圖)的顏色。
這樣可以形造神祕、未來或電子的感覺，
不同的灰色的更配合可帶出金屬的味道。
但過份使用深色元素，會使瀏覽者的眼睛受苦。
觀看深色元素比淺色元素更耗用瀏覽者的精神，
也使眼睛會更易、更快感到疲倦，
而且在黑白底色之間切換的話，會容易出現眼花的情況。
所以深的顏色並不適宜作背景之用，
至少不應全個版面甚或整個網頁都用深色背景，
除非世上大部份網頁及整個世界也轉為深色背景。

有些網頁會為文字使用上一些極為鮮艷的顏色。
鮮色的元素比其他顏色的元素令人更加注意，
不過代價是此等元素會比深色元素更讓眼睛受苦。
所以沒有理由讓整個網頁的內容都是鮮艷的顏色，
鮮色還是留給那少量的重要資訊採用為佳。

在背景與內容分開談以後，就是兩者的配合。
筆者曾經到過一些網頁(網誌)，
那裡的背景與文字的顏色配合絕妙，就是全都是黑色的。
剛到步時還以為是電腦出了問題或下載不完全，
一按Ctrl+A全選內容後卻發現背景與內容居然被設定為同一顏色，
實在不得不佩服網主及/或開發人員的腦袋與創意。
另一個人們常犯的錯誤就是喧賓奪主，
背景太花巧而不給與內容適當的保護。
要瀏覽者容易接收資訊，內容與背景的對比度一定要大，
再加上淺色背景和深色內容的限制，就成了網絡上主流的用色風格。
就如沿用多年的白紙黑字，到現在仍是主流乃有其原因。

曾經到訪過一些網頁(又是網誌)，
網頁只佔用了螢幕四分之一的空間，卻在畫面中看到橫向卷軸，
即開發人員所預留的空間不夠內容所用，
瀏覽者的可視空間就被限制在那四分之一個螢幕上。
到底是誰設計出這樣美妙的網頁？
網頁排版要注意的是，瀏覽器會使用不同的平台，
不同瀏覽器的顯示總有些微差別，
如IE一定會顯示縱向卷軸而Firefox就不一定；
IE、Firefox會為網頁留下數像素闊的邊框而Opera不會等。
開發者在設計網頁時應該照顧在不同系統上的瀏覽者。
另外如作業系統、輸入設備等也應留意，
如現在有很多人在使用只有單維度的滾輪，
他們的動作就被限制在上下的移動，
所以開發人員應盡量避免讓網頁內出現橫向卷軸，
因為橫向移動會為上述瀏覽者帶來不便。

螢幕解像度及比例方面，
現在很多網頁還在採用十年前的排版方式，
整個網頁的闊度不過800像素，有些甚至不過640像素，
因為所要顯示的資訊的面積還是這樣多，
所以被迫把網頁造得很長。
這之所以被稱為十年前的排版，
是因為這完全不符合現代電腦螢幕的解像度及長闊比。
十年前電腦螢幕普遍為十五吋四比三(4:3)的CRT，解像度在800*600。
網頁開發人員為了方便當時的瀏覽者，
就把網頁的闊度設定在800像素以下，
或為兼容上代的640*480而把闊度設定在640像素下。
可是經過十年的發展，
螢幕的普遍大小已從十七吋上升到十九吋，再到二十吋、二十二吋；
水平解像度由1024到1280，再到1600、1920。
而且螢幕長闊比的主流，
也由四比三(4:3)變成十六比十(16:10)及十六比九(16:9)。
有經驗的人也會知道，在闊屏上看十年前排版的網頁簡直是一種折磨。
不單浪費一半畫面，更苦了右手與滑鼠滾輪。
作為網頁開發人員的你，會否為了遷就少數人而折磨主流的瀏覽者？
若要遷就的話，照顧到1024水平像素就好了。
隨著闊螢幕越來越流行，開發者可以放心地使用兩邊的空間。
不然可以使用百分比來排版，這可減少顯示問題和維護成本。
此外還有一種不太建議的方法(雖然大量網頁在用)，
就是使用JavaScript來作排版。
使用JavaScript可以令支援JavaScript的瀏覽器的排版達致完美，
但如果瀏覽器不支援，能否正確地顯示資料就要看開發人員的功能了。

另一樣與螢幕有關的就是文字大小。
現在有部份網頁的字體被設定在10像素或以下，
那實在不是人看的。
沒錯，瀏覽者可以透過瀏覽器調較文字的大小，
不過這樣為使用者帶來不便的設計應該存在於世上嗎？

然後是資訊分佈的討論。
現在大部份網頁也有一個導覽列。
雖然導覽列不是最直觀的界面，
但人類早已習慣了這樣的界面，
不只從網頁中，也從作業系統中，甚至從書本的目錄中。
在此想帶出的觀點是，
在界面除了要直觀外，還需顧及使用者的習慣。
儘管一個界面十分直觀，但如果它與使用者的習慣相距甚遠的話，
那亦只會令使用者無所適從。

要把網頁不同的內容分開，就要用上分區。
以往的分區大多使用框架或表格來達成，
而瀏覽器對CSS支援度越來越高的近年，
則有越來越多網頁以CSS來劃分分區。
CSS及表格分區較框架好的地方，
是當瀏覽器不支援框架時，
整個網頁就直接死給你看，什麼也顯示不到；
而如果瀏覽器不支援CSS時，只會出現排版不正確。
而且一個網頁可以同時使用多個CSS設置，
套用在不同的設備(電話、打印機)以提高兼容度。
而相對於表格式排版，良好的CSS排版能大量降低維護成本及網絡負載。

瀏覽者在瀏覽網頁時，
第一樣看的不是網頁的內容，而是網頁的設計。
設計是一把雙刃的利劍，直接影響瀏覽者的心理及行為，
對於文字為本的網頁(即大部份的網頁)，
排版就成了瀏覽者第一樣接觸的元素，
瀏覽者會想留多一會還是立刻關掉視窗，就看這排版了。
往後將還會有數篇關於網頁設計的文章。

與家中成員共用電腦，想必是很多香港人以前或現在經常做的事。
我也是當中的一員，要與家中所有人共用一部電腦。

我雖然不是一個hacker，但也算是個geek，
對電腦的了解不多也不深，但絕對比家人高了一班。
作為一個重安全的人，
我會寧願每一個工作都得多花數個工序，
也要一個安全的系統。

如果電腦系統由我全權負責的話，這當然好辦。
但當要同時照顧對電腦系統認識不深、一切只求方便的家人時，
事情就變得十分複雜。
要方便又要安全，這世界唯一兩全其美的方法就是什麼都不要做。
要使用又要方便又要安全，這就代表麻煩工作要落在某人身上了。

因為是廠機的而且沒有安裝光碟的原故，
不能重新安裝Windows或多安裝一個Windows，
所以很多高危實險也不能夠做(硬件軟件如是)，很多軟件也不能夠試。
原本以為靠著一個Ununtu就能從此在系統中獨立，
誰知音效卡的支援到現在還未完善，最後也只能回到Windows中。

要保護Windows，最簡單也最有效的方法就是限制軟件對網絡及登錄檔的存取。
這工作，COMODO做得很好。
缺點就是每一個未經授權的動作也會被攔截及通知。
對系統熟識的人，當然知道該做什麼。
可是當家人使用電腦時，就代表我隨時都會被召喚。
無論是他們要安裝軟件、使用新的軟件，或者只是瀏覽一下網頁。
因為把電腦設定得太安全，限制太多，
所以把家人學習電腦的門檻提高了，
而這將形成一個惡性循環。
在某程度上，這也算是數碼隔膜的一種...

在這三天裡，身為應屆會考生的筆者放慢了溫習的步伐。
雖然溫習是幾乎停了，但學習沒有。
在這些時間內，筆者都把精神放在Xanga HK Blog幾篇有關短裙的文章上，
與人爭辯、與人討論。

浪費時間嗎？可能有人會這樣認為吧，
在距離考試不足三個星期的時間，還可以拿三天出來玩，
肯定是不想會考、不想讀書了。
但筆者並不認為自己是在浪費時間，
因為自問知道自己得著了什麼。
會考的準備功夫，都應該做得七七八八了，
又不是要拿三十分，休息個兩三天沒有什麼大不了的，
筆者也從來不是會為測驗考試而埋頭苦幹的人，這次考試也不例外。
而且，現在在做的比死要為會考而溫習有用得多了。

所謂的學習，就是要自己有所得著，
在這串討論之中，得到是的別人的想法、自己的新想法、別人的認同、
別人的反駁、知識的增長、溝通技巧的提升、還交了數個新朋友。
這實在比為會考而溫習來得實用。
所以說，討論從來都是學習的最佳方法，
香港教學向來不太鼓勵討論，這是香港教育的又一敗筆。

由於知道自己在做什麼，所以不會後悔。
至少現在不會。
不過所謂的後悔就是要事件過後才會來的吧，
那即管放長雙眼看吧。

宗教、科學。
有人視兩者為互不衝突的存在，甚至有人視兩者為雙方的延伸或補充。
事實上宗教與科學是截然不同的東西，甚至可以說是水火不容。

科學，是一個人類為求接近真理而所使用的方法。
該方法為先從觀察中得到假設(Hypothesis)，
再從搜集證據或實驗證明或推翻假設，最後得出結論，
這個結論被稱之為理論(Theory)。
但宗教(準確一點來說應該是信仰)，
是先找一個信念來相信，然後才找支持的「證據」，
但偶到與信念有衝突的事物或理論時，則無視它，
有人甚至會蓄意地歪曲事實，使自己那沒有根據的信念看似合理。
科學和宗教如何可以共存？如何可以互補？

科學所講求的是懷疑，所有經得起實驗及證據考驗的，才能成為科學理論。
但宗教講求的是信，是盲目的信，不講證據、不講懷疑。
在宗教層面的所謂正確及真相，極其量只是僥幸得以流傳的個人意見。

歸根究底，其實科學與宗教都是建基於一個「信」字。
科學的「信」在於
「在相同的環境與設定下實驗的結果會相同」
及「世界有可被尋覓到的規律」。
也許就是因為這樣，所以會有人說科學與宗教是一體兩面。
不過，這樣的想法是錯的。
因為科學的「信」具可否證性(Falsifiability / Refutability)，
即任何人都可以嘗試證明它是錯的。
當然如果該實驗是有效的話，會全盤推翻現有的科學理論，
但科學向來都是一個新理論推翻一個舊理論，周而復始的。
而宗教上的「信」，則從定義中講明不具此特性，
那些「脱離物理界的」，不能被客觀地證明其存在及不存在，
有些宗教更有「不要問，只要信」這種教人遠離理智的腐敗教義，實在叫人心寒。
如果讓宗教重拾中世紀當年對政治及學術的影響力，
人類文明誓必再一次大倒退。

科學與宗教唯一互補之處，
是其一實用而帶領人類進步，其一完全不實用且帶領人類退步。

有人說，女生穿短裙不是要給人看，
而是自己喜歡、自己穿得舒服，如此云云。
我不希望別人因我的言論而曲解了別人的意思，
要看原文請按這裡和這裡。

人們總是希望把自己漂亮的一面展現別人看，
在面對人時，沒有人會希望展現自己壞處、醜陋之處給人看。
所以在選擇衣服上街時，
其實你是(潛意識上)希望別人看到你以穿著這衣服的這個姿態出現。
在非迫於無奈的情況下，很少人會選擇以不願示人的姿態出現在別人面前的。
當你說你穿短裙不是給人看時，
你的行為出賣了你。

衣服就是給人看的，
如果你真的不願被人看到的話，你根本不會穿短裙上街。
穿短裙上街(可能)會被怎樣的目光看著，其實每一個人也知道。
人類是有性動物，過了青春期後對異性及其身體產生好奇是平常的事，
而看著自己認為是美的事物也不是罪過。
對，女生沒有用槍指著男生要看，
但深藏在兩性體內的基因有(別忘記，沒有這種基因，你也不會存在)。
當知道結果後仍一意孤行地做一件事，
若這不叫心甘情願，就叫犯賤了。

筆者並不介意被別人說是好色，因為這是人類天性，兩性都有的天性。
就算迴避和否認也沒有任何用處，因為這是事實。
不過，望與被望是你情我願的事，
因為雙方都做了選擇，而且雙方都有權選擇。
所以，雙方都別指意把責任怪在對方頭上。
不過話又說回來，在怪責開始前，根本沒有對錯之分...
只是有人看不清實況(也看不清自己)而胡亂叫罵罷了。

早兩天，筆者的文章「IE8推出了！」被刊登上Xanga HK Blog。
留言嘛？有好有壞吧，有些人的留言真的可以引起深一層的討論和思考，
也指出了評測中的漏洞和錯誤，的確，這個評測確做得不太好。
不過有部份為留言而留言的，筆者當然不會錯過登出的機會，
以下是一些例子：

ohhhhhhhhhhhhh

: )

: /

wow~ thats cool lol

IE8

(安裝需時)15分鐘... your comp sucks... it only took me 3 mins

讀者們能忍著笑嗎？
此外，也有一些有趣的留言值得留意一下：

好同意 !
雖然ie8 出現左la ,但係聽筆者講,都好似好費咁,
本人都係用番firefox 吧 ~
翻譯：
好同意！
雖然IE8已經推出了，但聽筆者所講，好像很浪費(記憶體)似的，
本人都用回Firefox算了。

筆者篇野好主觀囉...
IE雖然比起Firrefox3同Chrome仲未追得上,但絕對進步左好多,冇筆者講到咁誇.
我用過曬Firrefox3,Chrome,IE8同Opera, IE8其實冇筆者講到咁慢.
P.S. 樓主點解唔講埋 Opera ??
翻譯：
筆者的文章很主觀...
雖然IE還未能追上Firefox 3與Chrome，但絕對(比IE7)進步了很多，沒有筆者說的誇張。
我用過Firefox 3、Chrome、IE8及Opera，其實Opera沒有筆者說的慢 。
p.s.為何樓主不討論Opera？

對於以上的留言，以下是正確的示範：

用過Firefox的
不會再用IE
作者很大程度上說出了我的心聲

稍懂文法的讀者，應該已經看到他們的錯處了。
他們在稱呼筆者的時候，居然把「筆者」一詞抄下來了。
還以為會犯這種錯誤的人不存在於香港上。
不...是筆者(再次)太高估香港人的教育水平了......
但說又說回來，也不能責怪他們，
沒有教育又何來教育水平呢？所以這是教育的問題......

「筆者」一詞，是作者在文章中一個委婉的自稱，
稱呼文章作者時，應直接稱之為「作者」，直呼其名也未嘗不可，
不過以「筆者」來稱呼作者，是一件不可原諒的事，
這與稱「令尊」為「家父」有何分別？