註:本文與耳機、Sennheiser、音響皆無關係。
Windows Internet Explorer 8在昨天推出了。
作為被公認為垃圾的IE7的後續者,
IE8會繼續垃圾下去,還是會向其他瀏覽器作出大反擊?
帶著好奇的筆者下載了英文版的IE8來測驗一下。
測試所使用的電腦是陳年Pentium4 3.06GHz,
配以DDR2 533MHz 1GiB(@400MHz),
再加上一個160GB的硬碟(尚餘50+GiB),
系統作業為Microsoft Windows XP Home SP3,
螢幕則是5:4的19吋,解像度在1280x1024。
第一樣要批評的是...安裝非常慢,
用了超過15分鐘,安裝一個瀏覽器需要這麼久嗎?
整個C:Internet Explorer也不過6MiB呀。
最有趣的是,安裝時居然要作惡意程式掃瞄,
掃瞄這工作何時到你安裝程式來做?
其實筆者有想過它會不會刪掉Firefox、Chrome和Safari,
不過是白擔心了,三個瀏覽器都存活下來了。
筆者未在自家電腦使用過IE7,也封印了IE6良久,
而且所使用的瀏覽器功能也不是很多,
所以本測試報告並不能盡信。
筆者會以筆者常用的瀏覽器作為IE8在這次評測的對手,
她們分別是Mozilla Firrefox 3.0.7、
Google Chrome 1.0.154.48及Apple Safari 3.1.2 (525.21),
IE的版本則為8.0.6001.18702。
因為Opera與1號機的八字不合(安裝與移除都非常不順利),
所以Opera未能在本次評測中現身。
IE8的的啟動時間為11秒,
把開啟空白頁的時間計算在內的話則超過20秒,
Firefox及Chrome則為14秒及16秒
Safari的開啟需時為恐怖的5秒。
所有瀏覽器為空白首頁,
測試方法為開機後靜置3分鐘,
再逐一開啟瀏覽器,並以人手計時。
不知道為何IE會花這樣久的時間來開啟一個分頁,
但在空白面開啟前的時間是可以操作的,
所以在首次啟動時間方面,IE8是屬上等的。
在開啟並關閉瀏覽器數次後,
普遍瀏覽器的開啟時間勻大幅縮短,1秒內可以完成開啟。
不過IE8則不能衝破5秒+5秒這關口。
這計時是在連續開5次後推行的。
開啟瀏覽器後不瀏覽任何網頁,比較瀏覽器耗用的記憶體。
第一個值為實體記憶體耗用量,第二個值為虛擬記憶體耗用量,
第三個值則為總耗用記憶體量。
IE8:20904KiB + 14144KiB + 24108KiB + 20512KiB = 77.80078125MiB
Firefox:46380KiB + 35480KiB = 79.94140625 MiB
Chrome:25444KiB + 19952KiB + 18612KiB + 17388KiB = 79.48828125MiB
Safari:28884KiB + 17812KiB = 45.6015625MiB
Chrome和IE8有4個數值是因為她們只要一開啟就會有2個進程產生,
其中奇數項為實體記憶體耗用量,偶數項值為虛擬記憶體耗用量。
IE8的記憶體使用量與Firefox與Chrome平分秋色,
而Safari則以一半的記憶體使用量勝出本項。
以下的瀏覽評測將主要為主觀感覺。
IE8的網址列在最頂,而且不能調較位置,
雖然沒有什麼不妥,但筆者不太習慣沒有自由去移動網址列,
雖然Chrome跟Safari也不能移動就是了。
而IE8其他工作列的位置也不能太隨意地移動。
IE8的網址顯示方式跟了Chrome的一套,
對URL中不同的部份使用不同的顏色顯示。
此外,不知為何,筆者花了很長時間去尋找重新整理鍵。
雖然按F5是可以重新整理,但Micro$oft的工程師不會把重新整理鍵給除去吧?
結果在花了3分鐘後,才發現重新整理鍵是位於網址列之後,
十分奇怪的位置(使用習慣問題)。
與網址列、上一頁下一頁鍵、搜尋列同樣,她的位置是不能更改的。
IE8有一個令人費解的地方,就是開啟新分頁的速度很慢。
其他3個瀏覽器對開啟新分頁的指令有即時反應(筆者感覺不到延遲),
但IE8的延遲最少也有1秒,嚴重時甚至會高至5秒,
這延遲在開啟空白的分頁時也會出現,
而且在分頁載入完成前,使用者不能切換至新分頁。
IE8對分頁的處理類似於Chrome的,
Chrome是每個分頁都以一個新進程來處理,
IE8的則比較奇怪,筆者至今還未弄清其運作原理,
根據現時的觀察,大概是開啟2至3個分頁後會出現多一個進程,
再開啟多3-4個分頁時又出現多一個進程,此後不再增加。
開啟了的進程,就算在關閉分頁後也不會關閉,
只有在關閉IE8時才會全數關閉。真有趣的特性。
IE8下載網頁的速度比Chrome快,但比Safari和Firefox慢。
Chrome在筆者的電腦中特別慢,與大部份使用者相反,原因不明。
最後到萬眾矚目的網絡標準測試。
Micro$oft到底有否痛改前非?IE8對標準的支援度到底有多高?
經測試後,筆者得出的答案是...整體來說是...失望。
不過以M$的處事方式,要其尊重標準根本比登天還難,
所以算是有心理準備的了。
先來的是Acid2維基百科 Wikipedia,
IE8在Beta2中已經通過了Acid2,正式版也自然的通過了。
IE8是Internet Explorer有史以來第個通過Acid2測試的版本。
然後是Acid2的後續者、比Acid2更嚴格的Acid3維基百科 Wikipedia,
簡單一點來說,IE8在Acid3中是一如以往地慘敗,
其他瀏覽器的分數可以以IE8的分數的整數倍數來計算。
在100分滿分的測試中,IE8得分為20分;
Firefox為71分;相同核心的Chrome及Safari得分分別為79及75分。
不過IE8算是有進步的了,相比起IE6及IE7的得分分別為12及14分,
而且IE8還是首個通過Acid2的IE,
我們怎能奢求她一次過有如次巨大的進步呢?
比較遺憾的是,IE8仍然不支援SVG維基百科 Wikipedia,
需要插件Adobe SVG Viewer(已於2009年1月1日停止支援及更新),
令IE繼續成為唯一未能提供原生SVG支援的主流瀏覽器。
總括來說,IE8不是垃圾,比上代有進步,
但仍然如上代一樣,是一個不尊重標準的產品。
不過對於一般普通電腦使用者,IE依然是較好的瀏覽器,
因為世上還有太多IE only的網頁。
Recent Comments